[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点] - [博讯首发 - 支持此文作者/记者]
   

闲话:中国存在吗?
(博讯2006年11月30日)
    
    现在,只有两个政府,一个是中华人民共和国,治权不及台湾,另一个是中华民国,治权不及大陆,似乎并不存在“中国”这样一个抽象物。
     (博讯 boxun.com)

    我们说:一个中国,有两个分治的政权。但有人说:我只看到两个分治的政权,那有一个所谓抽象的“中国”呀。
    
    中国是否存在?我认为是存在的。存在在什么地方?存在在特定的历史中、存在在人口的迁移中、存在在人们所拥有的文化传统与血缘关系中。“中国”不是一个一直存在的抽象物,而是在特定的历史中,由人民建构出来的建构物。它比政权要稳定。
    
    国家的范围经常与政府控制的范围一致,但在特殊情况下也不一致。当一个原来统一的国家,发生分裂时,两下政权,两个政府是互不统属的,但一般认为他们都属于一个国家。
    
    当然国家的范围不是一成不变的,大帝国可以分崩离析,地区也可以独立。在历史,这一般通过战争、通过协议来最后确定。这里面没有多少道理可讲,关键是实力。如果美国的独立战争不能打败英国,也就不能独立。
    
    
    我们承认,国家不是一个不成不变的东西,“中国”这个国家也是特定历史的产物。但一个国家要比特定的政权稳定,政权是更容易变化的东西。
    
    如果把国家与政府完全等同起来,这是很可怕的。任何分裂或割据,只要建立了政权,就可以独立建国了。比如三十年代的江西苏维埃,就是一个国家。延安也是一个国家。蒋介石无权去统一。北洋军阀时期,各个军阀独立王国也是独立国家,孙中山的北伐完全错误。
    
    
    台独,当然有他们的理由,反台独,也有理由。现在的问题是,台独者想通过把国家与政权完全等同起来,这就有点无知了。
    
    __________
    作者: leebai 台湾独立如何促进中国民主 2006-11-29 18:55 [Click:34]
    一直潜水,见贝女士有一贴【提上来:没闹明白,台湾独立如何能促进中国政改?】,因为对台湾问题有点兴趣,就谈谈自己的看法。
    
    台湾独立与中国民主,咋看起来这两者好像是没什么直接的关系。不过在我看来“间接”的关系却不少。
    
    中国的民主或者政改,不仅仅是中共的事情,更加靠民间的推动。中共就和拉磨的驴一样,你给它一鞭子它才(向前)动弹一下。中国的专制的稳定不仅仅取决于中共力量的独大,也在于中国大众缺乏民主的素养。前者极权统治是外因,后者缺乏独立思维的大众是内因。当然后者大部分是由于中共的愚民教育、宣传造成的。如果中国大众有足够多的人“觉醒”,如果内因逐渐消失,那中共的独裁也就岌岌可危了。
    
    首先,在我看来,许多中国人缺乏分辨是非的能力,或者说缺乏逻辑思维能力。认真地说,哪里有什么台独?台独从哪里独?是从中华人民共和国独吗?是从“中国”独吗?“中国”是个什么东西?它现实存在哪里?是从什么时候起就存在的?将存在到什么时候?存在的根据是什么?
    
    所谓A独立出B,应该是A本来被B拥有过;而且A和B具有共同特质,可以有包容关系。台湾从来没有一秒钟被中华人民共和国拥有过,谈何(从中共国)独立?台湾是一个具体的国家,如何从一个虚幻的“中国”概念独立?类似地,一个人只能从某个家庭、具体的组织独立,如何能独立于“人类”这一抽象概念呢?
    
    在我看来,台独只能从中华民国“独”,而中华民国现在就仅仅是台湾,所谓的“台独”只是正名或改名而已。台湾或者中华民国自从1912年以来就是个独立的国家,这是事实,是不以任何人(包括台湾人)的意志为转移的(套用我党的俗话)。而“台独”或正名,本质上不是建立一个新国家,而是获得别国承认,或者说争取加入国际组织和人家一起玩。现在由于有中华人民共和国作梗,台湾(中华民国)不能加入联合国,不能和别国建立正常国际关系,这并不能否认台湾是一个国家的事实。打个比方,一个人之所以是人,是因为他(她)具有人的生物属性,而不是因为他(她)加入什么组织。“小明被幼儿园开除了,可他还是一个人"。这是非常简单的道理,不过就是有许多中国人搞不清楚。
    
    他们是真的搞不清楚吗?每次我和“爱国人士”辩论,最后往往他们都没话说了,但他们仍然坚持他们的“道理”。这是为什么?大概因为他们根本就不讲道理,或者说,他们唯一的道理就是“胜者为王,败者为寇”。这正符合中共枪杆子里出政权的思路。如果一个国家大多数人都只认同实力原则,没有是非观念,这样的国家能顺利转型吗?
    
    其次,许多中国人缺乏尊重他人的素养。
    什么是专制?就是用暴力、胁迫的方式强迫别人,所谓“武统”就是最流行的专制思想。
    为什么你要统一人家?许多人在这个问题上的思考都只是一个“条件反射”的过程,没什么道理,你若“台独”,我就打你,就这么简单。另外有些人好像的确是有一些道理,比如为了“本国的”安全,因为据说“统一”有助于我国的安全。这些人口口声声说台湾人也属于中华民族,那么为什么台湾和你并肩而立,你的安全就受到威胁了呢?那为了安全为什么不统一日本呢?难道日本独立就不对中国有威胁吗?这里不考虑他们思维的有效性,关键是这种思维方式就是专制的思维方式,为了“自己的”利益就可以无视他人权利。
    
    再次,讲独立的道理有助于培养独立思维的个人。
    有人说,民主便是少数服从多数。是这样吗?比如文革的时候,大家都起来闹革命,这是民主吗?比如毛泽东先生(号称)把少数的地主杀掉把钱分给大多数人,获得了当时大多数人的支持,这算民主吗?大多社会都号称搞“少数服从多数”,中共更是这方面的专家,屡屡以多数人的名义镇压“极少数别有用心的反革命分子”。我认为,少数服从多数固然是民主的一个主要方面,但要注意,这里的多数应该是“真实”的多数,是由有权力表达自己的意愿的“少数人群”组成的多数,是有独立思维能力的少数人组成的多数。
    在大陆,认同“台独”就会人人喊打。在这种情况下,许多人虽然不反对“台独”,但也不敢明里支持,因为怕失去群众。可能作为政治人物的确有他们独特的考虑。但作为一个普通人,我觉得有应该出来讲讲“台独”的道理,这也是一种“启蒙”。当然本坛许多支持统一者的“文统”也是民主的选择,并不是本人批评的对象,对他们的选择我也表示尊重和理解。我本人也不反对统一。不过问题是现在的中国大陆存在着太多的坚持“武统”人士,在这种情况下,对他们讲“台独”的道理显然更加有助于培养多元的思维,至少让他们见识一下有人敢于说“大逆不道”的话,也许能对他们脑子里那些根深蒂固的专制思维造成某种冲击。
    
    所以台湾独立,或者讲“台独”的道理,虽然很难说在物理层面上会促进中国的民主,很难说独立的台湾会更加支持中国的民主化。但是在思想层面上我觉得却有帮助。什么时候大陆大多数人都能理性看待“台独”的时候,大陆也就有了相当多的具有民主思维的人,大陆的民主化也就差不多水到渠成了。甚至可以说,放弃“武统”是中国人走向民主绕不过的一个弯。而要统一,其实也不难,只要中共国经济强大,政治民主,真正成为一个正常的大国,就象今天的美国,台湾能不欣然归顺吗?在某种程度上说,现在宣传独立的价值,也是为了将来的统一做某种铺垫,不是吗?
     _(博讯记者:hshssada) [博讯首发,欢迎转载,请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。