[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

李国涛:大话民主 笑看中共“民主秀”
(博讯北京时间2007年11月13日 首发 - 支持此文作者/记者)
    李国涛更多文章请看李国涛专栏
    如今这个年头,鱼目混珠,泥沙俱下,流行以假乱真,假戏真做,或假戏假做,真作假来假作真,使人常常真假难辨,一不留神,便被忽悠欺骗。如果仅仅是个人生活中受一下骗,虽然不免扫兴,倒也无甚大害,几天一过,也就忘之九霄云外了。然而,如果是在事关千家万户乃至千秋万代的国家发展方向上受官方有意误导甚至欺骗的话,便会使人耿耿于怀,永世不忘。
     (博讯 boxun.com)

    前一阵,许多人,包括我本人,书生气十足,过于轻信,结果,被中共的“民主秀”、“政改秀”,狠狠耍弄了一把,误以为中共十七大将启动民主政改。其实完全不是这么回事。中共历来惯于如此假戏假做,忽悠百姓。为了逃避职责,逃避民主政改,中共便会出于无限拖延的目的,常常“干打雷,不下雨”,大放“政改气球”,以假乱真,“民主秀”一番。
    
    11月11日,中共新华网很是热闹,再次五颜六色“政改气球”高悬,典型者如,《中共十七大为深化政治体制改革布局》。可惜,依然都是一些不难一眼看穿的“民主秀”假货。
    
    该文章大言不惭报道说:“‘深化政治体制改革’——十七大报告鲜明提出了政治体制改革的方向。从过去的‘积极稳妥推进’到“深化”。”真是搞笑,吹牛不用打草稿,信口开河胡扯,令人耻笑,反正吹牛不犯法。①
    
    好一个“深化政治体制改革”,令人奇怪的是,尚未启动,何来的“深化”?请问除上世纪八十年代中期短期有过以外,最近18年以来,什么时候“积极稳妥推进”政改了?莫不是把“精简机构”之类的低级别行政改革,滥竽充数称作为政改了吧?
    
    翻遍十七大报告,除了“就词论词”泛泛空谈“民主”(共60多处提到该词)两词以外,并没有任何具体政改目标或计划,更是连政改时间表也没有,甚至连十三大便已经提出的“党政分开”、“政企分开”目标也只字未提,何来的“鲜明提出了政治体制改革的方向”?恰恰相反,誓言“坚持一党专制,拒绝多党民主”,倒是有的。然而,遍视史实和现实,迄今,我们这个星球上从来没有任何国家建成过“一党民主政体”。当然,今后也永远不可能有。因为“一党民主政体”本身就是个自相矛盾的概念。由于民主是自由的制度化,而自由意味着多元,因此民主政治必定是多元的,只能是多元的,民主政体只能由多党或两党制保障和实施。而一党专制,是“废黜他党,独尊自党”、排斥政党和平竞争的独党垄断政治,是“强权裁决原则”、“独家裁决原则”,本质上是敌视和排斥民主制度的,因此一党专制与民主政体永不相容。
    
    该文称,俞可平②认为:中共十七大报告在论述政治体制改革时不仅重申“发展社会主义民主政治是我们党始终不渝的奋斗目标”,而且直接将这一部分的标题定为“坚定不移发展社会主义民主政治”,并且继中共十六大将党内民主视为“党的生命”之后,将人民民主视为“社会主义的生命”,“这些都表明了中国共产党对民主的重视和推进民主政治的决心。” ③
    
    该文还称,中共十七大报告不仅将保证人民当家做主作为深化政治体制改革的根本,并且提出“人民当家作主是社会主义民主政治的本质和核心”。④
    
    然而,坚持一党专制前提下,即党(如同皇帝般)至高无上绝对领导下的所谓“社会主义民主政治”与所谓“人民民主”或所谓“人民当家作主”,说白了,是“党主(党当家作主)”而不是“民主(民当家作主)”,因此明显是政治上的“乌托邦”,不过是画饼充饥般的、中听不中用的、毫无实际意义或实用价值的骗人骗己的文字把戏。指望一党专制的党天下能够真正实现民主的话,岂不是如同指望太阳从西边升起一样荒谬?民主的前提是权力分享与权力制衡,而一党专制的前提是权力独霸与权力垄断,两者水火不容,如何可能共存一体?
    
    什么是民主?就国际公认的主流标准而言,民主是指人民支配的政体,且这一政体的最高权力属于人民,由人民直接行使(直接民主)、或由经自由选举制度产生的人民代理人行使(代议制民主)。简而言之,民主是民有、民治、民享的政权。或换言之,民主就是民主制度与民治之和。民治,即民众当家作主。民主制度,是指能够保障民治实施的制度。这一保障,主要由以下2条原则组成。一是实行多数裁决的原则。公民根据多数裁决原则自由地作出政治决策。二是实行少数派权利(通过法律的制度化受法律保护)保障原则。即在实行多数裁定原则的同时,必须对少数派的权利(个人的人权)加以保障。⑤
    
    当今世界,由于各国国情与传统的不同,有多种民主制度模式在成功地运行着。具体说来,有美国式(自由民主制),英国式(君主立宪制)等等不同,但万变不离其宗,其基本要素,如,法治原则,多数裁决原则,少数派权利(个人权利)受保护原则,政府的建立基于被治理者同意的原则,宪政原则,限制政府权力的原则,保障全体公民基本人权的原则,自由公平选举的原则,法律面前人人平等的原则,合法诉讼程序原则,政府受宪法制约原则,社会、经济、政治上的多元主义原则,等等,都是相同的。当然此并非巧合,而是因为不如此,便无法保障民治实施。⑥
    
    因此,只有以保障和实施民治——不仅仅是基层,必须是整个国家从上到下保障和实施民治——为目标的改革,即以废黜一党专制、建立多党民主为目标的改革,才是名符其实的民主政改,否则,如中共目前搞的那一套,实在是货真价实的政治乌托邦,与此前搞的公有制计划经济乌托邦一样,只能是误国误民误己、害国害民害己的“瞎子点灯白费蜡”,只能是令天下人耻笑的,自欺欺人、自取其辱的“民主秀”骗局、闹剧!试比较,中共已经为此“辛苦操劳”了58年,如今却依然在58年的原地打转(甚至倒退了)的目前“民主水平”,请问,还需要多少个58年——假定中共寿命侥幸足够长的话——才可能达到真正的人民当家作主呢?然而,美国等多党民主国家,200多年前,一起步的当年,真正的人民当家作主状况,就要比中共已经费了58年九牛二虎之力治下的目前中国大陆状况,实实在在要好上千倍万倍,更勿论现在了!
    
    如同此前的经济乌托邦一样,一党专制这一政治乌托邦极度落后的个中原因,难道不是一目了然吗?!如果不群集奋起努力,继续消极等待的话,友善耐心、忍辱负重的中国人民,还要等上多少年,冥顽的中共,才能再产生一个政治开放的邓小平,如同当年废黜公有制计划经济乌托邦一样,一举扭转乾坤、废黜一党专制政治乌托邦,实行多党民主呢?目前局势表明,苦难的中国人民,已经不愿意再如此遥遥无期消极等待下去了,他们已经醒悟,并正在集结,随时都可能如同千年沉默的地下岩浆一样喷薄爆发,以索回久已失去的一切做人权利。种种迹象表明,这一爆发,已经进入倒计时,届时谁也无法阻拦。因此,惟有中共立即改弦易辙,立即顺应民意主动还政于民、改行多党民主!否则,届时一切为之已晚!悔之已晚!

注释:
    ①、③、④ 引自《气球不断 俞可平再论政改》,
    http://www.aboluowang.com/news/data/2007/1111/article_34001.html
    
    ②俞可平,中央编译局副局长、比较政治与经济研究中心主任。
    
    ⑤、⑥ 本节部分内容,参考于《甚么是民主——民主的定义》,
    http://www.usembassy-china.org.cn/infousa/whatdm/GB/whatdm2.htm [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 李国涛:世界自由日话自由
  • 李国涛:继往开来 开拓奋进—贺笔会
  • 李国涛:一党专制 永远的贪官制造工厂
  • 李国涛:梦幻——共记“和谐”社会体验
  • 2008北京奥运与民主中国历史机遇/李国涛
  • 李国涛:纵容伊朗发展核武 最终害人害己
  • 李国涛:病态的中共 疯狂的极权
  • 历史潮流,中国悲惨人祸与新生战略抉择/李国涛
  • 期待人大与民主党派发声 如汪兆钧那样争民主/李国涛
  • 李国涛:为美国《全球网络自由法案》喝彩
  • 李国涛:信息时代的社会转型
  • 悲哀的中国,疯狂的极权—律师法修订带来的震撼/李国涛
  • 李国涛:呼吁当局停止侵害,立即还姚立法人身自由
  • 李国涛:伟大的民主战士包老遵信永垂不朽!
  • 李国涛: 一党专制已死 多党民主当立
  • 李国涛:共党开会 百姓遭殃
  • 李国涛:疯狂权贵吞噬下的叶国强叶国柱惨案
  • 李国涛:十七大再次见证了中共的自私保守落后
  • 李国涛:放下包袱 轻装上阵
  • 关于李国涛先生的简单情况通报/邓永亮
  • 著名异议人士上海李国涛昨天因网上发表文章被拘留
  • 杨天水转逮捕,呼吁紧急援救/李国涛
  • 天灾?还是人祸?——10·2福州洪灾真相觅踪/李国涛
  • 李国涛:警惕,南京警方正立案追查中国国民党(重建)
  • 李国涛再遭警察毒打,狱委表示强烈关注
  • 李国涛向大家拜年
  • 李国涛:杨天水被刑拘 面临枉判风险
  • 李国涛谈杨天水被抓


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。