[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

答剑眉/武振荣
(博讯北京时间2007年11月26日 首发 - 支持此文作者/记者)
    
    武振荣
     (博讯 boxun.com)

    看了《剑眉与武振荣先生商榷》一文,感觉到剑眉是一个有心讨论问题的人,因此,就此文中的几个有“商榷”价值之处,愿与剑眉交换意见。
    
    剑眉是否读过我的其它文章,这个问题我不得而知,因此,他说我是汪兆均的“粉丝”之话欠妥。
    
    1、 汪兆均先生是安徽省政协常委,这样的人在中国政治生活中扮演什么样的角色,中国人心知肚明,可是,就是这样的一个人,在今天一反常态,不作“政治花瓶”,而要作政治上敢讲真话的人,对于他的这一番行为,我肃然起敬,这和我和要充当他的“粉丝”的情况难道可以同日而语吗?
    
    2、 我说汪兆均先生是一位“敢讲真话”的人,说向他“学习”,也是指“学习”他“敢讲真话”的精神,具有这种精神的人和你说的“高,大,全”有什么关系,我是一点也看不出来的啊?你以为值得别人学习的人,都是“高,大,全”那是你的误会,就如同你误解了“粉丝”一词一样,把向人“学习”的人当成被学习的对象的“粉丝”,这样的错误如果你不认识的话,我可以帮助你认识之,这不是我骄傲,起码我比你多吃了几年干饭!
    
    3、 在中国今天被“假话”笼罩的情况下,如你所言“敢于冒牢狱之灾批评时弊的人凤毛麟角”,此时此刻,汪兆均站了出来,冒着巨大风险讲真话,那么我们怎样看他?是看他身上的“局限性”?还是看他“直言痛陈当今中国之诟病”的行为,请你自己说?
    
    4、 我的文章丝毫没有把汪兆均当成是“高,大,全”式的人物之嫌疑,我说向他学习的话,是指学习他敢讲真话的精神,这样的话语之,无论如何都插不上你说的“没有人是永远伟,光,正的”的话把。质言之,我在说“东”,你却指“西”,所以你的《剑眉与武振荣先生商榷》一文,价值不大。
    
    2007-11-26(首发件) _(博讯记者:武振荣) [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 错把真情当奴性/武振荣
  • 剑眉与武振荣先生商榷
  • 剑眉,请别说汪兆均的局限性!/武振荣
  • 论民主的“迷走”/武振荣
  • “瞌睡不睡,总要从眼里过”/武振荣
  • 关于革命的“否定论”问题之分析/武振荣
  • 关于革命的“半截子论” /武振荣
  • 产生了一元革命的中国社会性质之分析/武振荣
  • “双元革命”与一元革命/武振荣
  • 关于民主的第一价值/武振荣
  • 关于“苹果如何变怀”的问题/武振荣
  • 关于“革命后”中国社会的“双胞胎”现象/武振荣
  • 人民的戏怎样唱?/武振荣
  • 武振荣:共产党没戏了!
  • 胡锦涛、温家宝,你为何三缄其口?/武振荣
  • 安徽出现了什么样的事情?/武振荣
  • 向汪兆均学习,告别装聋作哑的时代/武振荣
  • 人民批判之价值分析——民运及政治问题连续帖(14)/武振荣
  • 人民的批判需要刨根问底吗?——民运及政治问题连续帖(13)/武振荣


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。