中国股市政府救市与“接轨论”——政府应该、有义务、必须救市/王东民博讯新闻，简体中文新闻

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

[博讯主页]->[大众观点]

中国股市政府救市与“接轨论”——政府应该、有义务、必须救市/王东民
(博讯北京时间2008年4月06日首发 - 支持此文作者/记者)      中国股市大跌，短短几个月，从6000多点下跌到3200多点。与“欣欣向荣、生机勃发”的中国经济相形见绌，与召开奥林匹克运动会对外展示的盛世难匹配，与近期世界各股市的走势大相径庭。

     股民们望眼欲穿的期盼政府救市时，政府稳如泰山，并透过经济学家们和喉舌传递出信息，股市要摆脱政策市，靠市场的力量自我校正，政府不能救、不该救。 (博讯 boxun.com)

     初听起来，表明了政府推进市场经济的决心和勇气，可是细想，这种说法又似曾相识，不禁让股民们想起常遇到的说法―――接轨论。在中国的改革过程中，凡是可能殃及民众利益的，官方、垄断企业的解释如出一辙，要与国际接轨，小到银行跨行收费，大到政府城市建设、税费改革，都要求百姓牺牲一下，与国际接轨。这些接轨，惠及民众的少之又少，细查下来，接轨都是对政府有利的，对垄断企业有利。

     反之，如果对政府、垄断利益集团不利制度就要保留下来，需要政府、垄断企业对社会、对民众提供服务时，迟迟不接轨，美其名曰中国特色，如燃油税，总是在适时推出，特色了十几年，已经成为国际特色。对中国股市的管制也是如此，当政府与企业恶意圈钱、任意蹂躏股民时，要保持中国特色，当用中国特色将股民逼上绝路时，就声称与国外接轨，不能搞政策市。

     说到底，接轨是愚弄大众的工具与借口。其结果就是让民众权利越来越小，收入越来越低，社会两极分化日益严重，贫富差距加大，社会对立严重。股市的如此中国特色与接轨，最终会让中国的股民会如同其它领域的经济活动一样，荷包会越来越偏，政府、垄断企业的钱会越来越多。去年半夜鸡叫之后政府的印花税收入增加900%，对中国平安巨额再融资迟迟不表态就是佐证。

     当政府官员对股民们说不救市时，应当比较一下你们手中的权力与国外的股票监管机构之间的差异，想想你们曾经参与恶意圈钱、任意改变股市规则对股民的恶行，想想你们拥有的权力与相应的责任是否对等，中国政府参与股市监管的一干人应当明白，自己手中的权力不是来自与现代市场经济对应的民主制度。

     中国股市暗箱操作、不能公开、透明的事情太多。中国自成立股市以来，那一次是完全靠市场校正？中国股市中政府本身就是一个重要利益方，对这个畸形的股市也只能由政府校正，就如同在拳击场上，裁判协助甲方将乙方打倒，之后，将脚踏在乙方的身上，并对外说按照规则乙方自己起来，否则愿赌服输。

     支持官方态度的媒体、学者，可能动机各异。假设他们的动机是出于呵护中国股市，说话之前应当扪心自问，你对中国经济运行的实情了解多少，对股市的黑幕操作了解多少，对股民的心态了解多少，比照国外的局部规则套用中国股市，只会贻害中国股民、中国股市乃至中国经济。

     我们的制度不是民选的制度，民众的意愿表达非常曲折、不规范，高层决策无法参考真正的民意，民众对政府部门胡作为没有任何硬性的约束，民众与官方的互动只能保持振荡方式，如果股市有衡量股民痛苦指数的指标，相信中国股民的痛苦指数会是全球之最。当痛苦达到极限时，就会引发在其它领域的宣泄。

     温家宝总理应当认清，股指下来，CPI不会同步下降，与国际热钱的博弈不应当由股民当替罪羊，实体经济一团糟与股市没有必然的关系，不救市只会使稍上规模的虚拟经济对实体经济产生副面的冲击。出于政治利益考量，也绝不应当在股市大跌时袖手旁观，否则后果会很严重。

     温总理可以做的是在股市救市问题上与国际慢一点接轨，来一点中国特色的让步舒解股民的怨气。其实股民们的要求并不高，只是让踏在自己身上脚稍微松一下，让他们喘一口气之后再被打。

     也许政府监管部门已经看到问题的严重，正在利益集团与民众要求之间平衡、在一些“学者”与民众利益心声的呼唤之间选择，在一时苟安与中期稳定之间比较。 _(博讯记者：王东民) [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

戳穿股市暴跌谎言!!! /时寒冰

不救市并不代表可以不作为——近期股市走势分析/时寒冰

我感觉这次中国的股市崩盘有点不对头

中国股市：股民救市思维源于政府的压市操作/张建

中国股市：利好传闻末对现，明日或将现黑色星期一/张建