[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

死缓为何青睐一个又一个贪官?/韩建国
请看博讯热点:警察、官员恶行

(博讯北京时间2008年12月11日 转载)
    
     近年来,一个又一个位高权重的贪官受到了法律的审判,被不同地区的人民法院,判除了完全相同的、一个又一个的“死缓”。
     (博讯 boxun.com)

     说句实在话,已经真的记不得一共有多少个个罪大恶极的贪官被判处了“死缓”了。但我记得的是,好象在所有获罪于“死缓”的贪官的宣判词上,大同小异地总有这么几句话:被告人犯罪数额特别巨大,犯罪情节特别恶劣,但鉴于其具有自首情节,同时能够提供线索协助司法机关侦破其它案件,主动退还全部赃款、赃物,有悔罪表现,可依法从轻处罚云云。看来,别管你的犯罪数额多么的“特别巨大”,也别管你的犯罪情节多么的“特别恶劣”,“死缓”会在贪官们“山穷水尽”时突然降临,去柳岸花明般地青睐于那些位高权重的大贪官们的。以往的事实不正是如此的吗?
    
     虽然这“死缓”的刑罚,也有个死字存在着,可与真正意义上的死刑比起来,是有天壤之别的。因为每一个中国人都很清楚,一个罪犯,如果被量刑为死缓,那么只要在服刑期间没有大的问题,基本上就可以与死刑说再见了。
    
     笔者相信法律的周密性与严肃性;也相信我们的各级领导们的水平与觉悟:他们在大是大非面前,是决不会放弃党的原则,去为贪官们想方设法地开脱的;更相信我们的法官们会很好地执行以事实为依据,以法律为准绳,公正执法的办案原则。可问题是,为什么现在有那么多罪大恶极,依照法律理应判处死刑的贪官,却都用基本上相同的理由,被法律“从轻处罚”为“死缓”?难道这些贪官的罪行,真的是罪不该死?难道他们只要有所谓的自首、提供线索、退还赃款等情节,就真的都可以被认为是“有悔罪表现”?而只要有上述表现的,不论罪行多么大,手段多么恶劣,影响有多么坏,就都可以“从轻”为“死缓”了?
    
     笔者不免有些担起心来了!一是担心长此以往,那些大肆吞噬人民血汗的贪官们,贪污起来就会更加肆无忌惮地没有节制了,因为他们明白,再怎么贪,再贪多少也不会是死罪的;二是担心贪官们会变本加厉地,不惜任何代价地编织自己的关系网。一旦事发,有这关系网保护着,充其量就是个“死缓”,而死缓就意味着不死,只要不死,一切就都好办了;三是担心长此以往,我们法律上的死刑,不仅彻底失去了对贪官们的威慑力和震撼力,更重要的,还将会使人民群众对法律的严肃性和公正性产生怀疑和动摇。
    
     当然了,这只是笔者一相情愿的一种担心。但愿笔者的这种担心,就是那种典型的杞人忧天!但愿迄今为止,所有被判处“死缓”的贪官,都是公正、严明地执行了法律的结果,都是经得起历史和人民检验的铁案…… _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。