[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

胡锦涛占据爱新觉罗家族老宅地中南海,有法律依据吗?
(博讯北京时间2009年3月06日 转载)
    
    兽首事件,目前引起广泛讨论。做为一个自认为比较清醒的华人,我对兽首拍卖事件抱持旁观者的态度,理由如下:
     (博讯 boxun.com)

    兽首权利归属是一笔烂账
    
    我并不认为这几件铜质兽首和中国的大多数民众有何关系。当初中国民间律师组团前往法国打官司,竟找不到所要代表的原告!这本身就是笑话一桩。中国政府,不愿,也不敢以水龙头铜首原持有者的身份,做为原告。因为做了原告,势必被他国法院质疑其原告的合法性。也不愿大清皇室的“爱新觉罗宗亲会”出面做原告,因为那样一来,爱新觉罗家族会更进一步要求胡哥,宝宝,搬出中南海,交还紫光阁,,朱氏宗亲会也会上法院控告,要求法官把爱新觉罗的紫光阁还给朱姓皇族,,,赵姓皇族也来了,李姓皇族也来了,,,党来了,,
    
    我似乎看到一件鼠首引发的血案:争夺鼠首大战,最终导致了中国四分五裂!
    
    
    凭良心讲,铜首关我何事?我没有拥有过它,也不想拥有它,我只不过出来打酱油的,,
    
    铜首140年前属于前清皇室,爱新觉罗后裔有继承权,现在持有人持有合法的拥有文件,铜首权利归属应由两者之间通过法律渠道解决。国际间保护文物公约,都是近几十年签订的,对100多年前的物品,并不具有追诉力。基于此,我断定没有“发票”的爱新觉罗家族,没有当年是何人行强盗罪行,掠走铜首的具体罪证,仅凭想象做指控,指控和八国联军八竿子打不着的现持有人,也很难在法律上追讨成功。
    
    如此多的中国人,把一件不属于自己的水龙头,当作荣辱的象征神物,是我深感不安的原因。国内新浪网民意调查,支持“兽首理应归还中国”的比率,高达84.3%;
    
    “共产主义”教育出来的中国民众。并不愿深入思考这铜首的真正主人是谁。或一想到实际拥有者是爱新觉罗家族,就想赖账。中国民众都想免费做铜首的主人。正因此,也就有了另一项广泛的无赖民意:“支持蔡铭超拒付拍卖款的比率为75.3%,”。正因此,蔡铭超才会以中国人民的代表自居,做出此无赖举动。对此,我不以为义!
    
    
    这广泛的中国民意,是不是代表广泛的中国老百姓,我有点怀疑,因中国政府有删除和自己不同思路言论的劣迹。但这调查已经足以引起大家警醒:中国民众,中华民族,已经成了是非不清的族群。
    
    做为中国人,我认为批评自己的子女,批评自己的亲友,批评自己的族裔,有天然的权利。而批评外族,不同肤色人等,则容易涉及族裔歧视,挑起纷争。而以己之非,挑战国际准则,那更成为祸乱之源。
    
    
    铜首拍卖赖账的对错,中国同胞自己内部的争论,不应算为种族歧视。胡乱侃侃,请大家仔细分析,再深入分析:
    
    
    胡锦涛占据爱新觉罗家族老宅地中南海,有法律依据吗?
    
    革命,抢夺,枪杆子里出政权,就是真理,就是法律依据吗?
    
    如果强权不是真理,民意不是法律依据,当年八国联军在圆明园的劣行才可继续追究下去,,
    
    作者:本欲观 来源:作者博客 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。