[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

看了王丹的文章才了解真相——我替柴玲说几句
(博讯北京时间2009年6月05日 转载)
    王丹更多文章请看王丹专栏
    
     来源:凌岩博客 (博讯 boxun.com)

     1。首先,我认为天安门一片的确有误导人的嫌疑,至少本人被误导了,不知道该片是有意的,还是无意的。看了该片后我的感觉是”柴玲第一个跑了",后来看了王丹的文章才知道她不但没有逃跑,还是最后一批离开天安门广场的。
    
    2。每个人都有求生的本能,即使荆轲刺秦王愿意赴死,那是因为他心中有理想,他愿意为了理想而死。没有人能否认荆轲也有求生的本能。荆轲刺秦王之前的夜晚也许对天长叹:我也不想死,可是为了我的理想,我愿意去死。。。
    
    六四那天,如果我的死可以唤醒中国人民,可以换来中国的民主监督进程,我也愿意去死。
    
    3。通过天安门一片,学生领袖已经预料到政府镇压和逮捕学生领袖的可能性。
    
    在政府拒绝对话,拒绝承诺反腐败,反官倒的情况下,学生该何去何从?
    
    第一条路,就是退让。既然政府不能承诺反腐败,那就算了,就让中国官员继续腐败吧。如果当年五四运动学生也退让了,也许就不会有五四运动了。我们是否可以指责五四运动的学生领袖不够理性呢?
    
    第二条路,就是坚持。给政府压力,让政府对话,让政府承诺反腐败反官倒。但是这条路,很可能招致镇压,所有的学生领袖心里都是清楚的。
    
    但是学生领袖们(或者说学生们)选择了第二条路。
    
    历史上的学生运动,很多有学生退让的,因为学生是弱者,赤手空拳。
    
    "退让"就意味着对腐败的容忍,
    
    "退让"就意味着今后更没有对话的机会。
    
    所以柴玲等人的不退让态度是无可厚非的。让别人流血,自己逃跑的说法更是不值一驳。
    
    4。法院不受理诽谤案,不等于就没有诽谤。法律是法律,道义是道义。至少本人被该片所误导,我相信被该片误导的不只我一个人。
    
    本人被误导了这么多年(认为柴玲不顾广场上的学生逃跑了),而柴玲也没有出面辩解,我只是看了王丹的文章才了解真相。
    
    在法制的国家,柴玲要求用法律来解决问题,并不过份。
    
    5。民运的任务是推动大陆的民主进程,推动大陆的民权,让中国政府接受人民的监督,让国家的税收更有效用于人民的医疗教育养老。这需要的是民运人士的求同存异。如果把精力过多放在内斗,我不知道这是不是(有意或无意)正投了中共之所好。
    
    没有人是完美的,孙中山也有很多很多缺点和不足,但是不妨碍他是一个伟人。 _(网文转载) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 替柴玲说几句/凌岩
  • 到底是谁在对柴玲采访断章取义?/张鹤慈
  • 王丹致香大第二封信:我们对柴玲,应当更公正一些 (图)
  • 血腥人证:六四大屠杀,柴玲,杨佳与邓玉娇
  • 前学运领袖柴玲:中国领导人拿出勇气
  • 柴玲复出重投民运
  • 六四领袖柴玲起诉纪录片天安门,王丹封从德支持柴玲
  • 柴玲前夫《日记》出版 (图)
  • 《天安门》制作人就柴玲的控告呼吁外界支持/RFA


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。