[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

“农民变市民被上楼”运动充满诡异与欺骗
请看博讯热点:圈地毁田

(博讯北京时间2010年11月10日 转载)
     “被上楼”作为一种激进城市化举措的代名词,正在成为热词。当年,麦子的一篇《我奋斗了18年才和你坐在一起喝咖啡》,将农村子弟想变城市人的热望写得情切切意绵绵,而当下,20多个省市的激进城镇化之路,却似乎不能对接这种愿望,没有让人看到那种理想状态下的国家将数亿农民全面纳入政府的公共服务体系的大规模变革,一些城市猴急的“请君入瓮”举措与野蛮强拆乱政,让这场简单化冒进式的农民变市民运动,更添诡异与欺骗意味。
    
       并且,无论是对已往的进城农民工生活状况的调查,还是对现行模式下对大量失地农民进城后的生存发展蓝图进行描画,得出的似乎都不是乐观与和谐的景象。那一个个具体而真实的生存感觉会告诉你,我奋斗了18年还是不能和你一起喝咖啡。 (博讯 boxun.com)

    
      “村改社”、“宅基地换房”、“土地换社保”,最后演化成“被上楼”,是把农民土地倒腾出来,成为城市土地财政的资本,却并没有解决城乡二元体制的差别,而是再一次牺牲农村成就城市,城市搞圈地变现的一锤子买卖,不管儿孙的长久未来,得到了“流转”而来的土地增值收益,几万一亩买来,几十万能几百万一亩卖出,还得了人口红利,解决了民工荒,但对应的农民的所得呢?最多只能做到保生存,而无发展。
    
      我的一个表兄便经历了被城市“吞吐”的旅行,他的身份变化仅仅是由农民变成了城市贫民,如此而已,他得到了城市身份,但体会不到任何优越性,他发现这城市身份并没有为他带来什么好处,比如就业,就与城市身份毫无关系,变了城里人也仍然只是走向血汗工厂下苦力,即使有收入,也是低收入,而一旦失业,每月500元左右的失业补贴等城市社保之类,连租房都不够,更谈不是拉动内需。生活在农村,他还有基本的经济来源蓄水池,那名下有使用权的土地还有增值的空间,成为幸福的念想,可进城后,生活成本大增,譬如住房,连城市精英人群也喊买就起的住房,就别想了,而教育、医疗、养老等刚性生活成本大增,使其深感压力而恐慌,其农村生活习惯与记忆顿时斩断,回到农村的退路被切断,其内心更加焦灼。
    
      之前国家所倡导的新农村建设,以及所强调的中小城市建设,现在似乎被这股“被上楼”风潮淹没了,“被上楼”对应的是农民进大城市与特大城市,本来这样的城市资源就很匮乏,大量进驻失地农民,就更加剧了城市病的集中爆发。同时,还有一些地方,将转型做得更加不堪,让农民失地,却给的是“城镇户口”,而不是“城市户口”,这一区别,将失地农民捆绑在小城镇,失的是真真切切,得的却是镜月水花,如此将转型的“掠夺”意味表现得更为露骨。
    
      种种迹象表明,权力和资本媾和的“被上楼”,已变异为一具怪胎,让城市生财而让农民受损,如此将使国家追求的“橄榄型”社会化为泡影,使社会结构仍是“金字塔型”,并且还急速增大了“金字塔”的塔基部分,更加印证了中国中产阶层还未成型就开始塌陷的预言。此类乱象,迫切期待中央的及时叫停或纠偏。
    http://www.sina.com.cn
       _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 农民被上楼滋生腐败 政策成为渔利工具
  • 杨支柱:农民“被上楼”对生育率下降影响巨大
  • 全国20多个省市拆村运动:农民“被上楼”肥了谁


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。