[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

黄鼠狼下耗子的学术腐败链条/五岳散人
(博讯北京时间2011年3月01日 转载)
     来源:作者博客 学术腐败这个词儿用了很多次,但实际上真的最后得到处理的不多,不但不多,还居然出现过造假者雇人打伤举报者的事件,然后学术腐败问题似乎没有得到多严肃的处理,就连雇凶伤人也不过是数个月的拘役。所以,我国首次“因严重抄袭和经济效益数据不实,撤销西安交通大学教授李连生“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”项目所获的2005年国家科学技术进步奖二等奖,收回奖励证书,追回奖金”这件事就成了很稀罕的事情。

     在这个罕见的事例当中,也有不那么稀罕的状况。这件事儿是西安交大的6位退休教授联名举报的,历时三年的时间最终才得到这样一个结果。这样的时间以及处理如此不及时,相信在很多情况下并不罕见。而另外一个不罕见的事实是,当这几位岁数加起来有400岁、甚至包括学术造假者“师爷”在内的老学者举报时,该校某位领导出面协调,提出的意见有三:一是当前高校弄虚作假成风,这件事要是被捅出去,不仅西安交大丢脸,整个中国学术界都会丢脸;二是西安交大地处西部,科技排名在全国能排到16名,很不容易,不要因为内讧坏了招牌;三是学术之争,校方希望能从中调停。

     大学当中逻辑学总是基本的科目之一,既然这位领导知道当前高校弄虚作假成风,也当然知道这并非是好事儿,居然弄虚作假成风里有自己一份儿不觉得丢脸,反而是捅出去之后觉得丢脸,这可真是“红肿之处、灿若桃花”,若是明说这是烂疮,估计这位都能跳脚上房。而所谓的“内讧”与“学术”之争,大概就是给双方一个台阶的托辞,实际上是想用钱堵嘴,让这件事平息下去。 (博讯 boxun.com)

     从该校校方的表态来看,这是又一起很常见的“包庇式”共同腐败。倒不是说学校的人接受了什么现实的财货,而是在他们看来,这个奖所带来的东西足够多,可以使得学校更加有名、在排位上更为靠前。只要这个目的达到了,科学上的真实就并不重要了,只要能看上去色泽金黄,也就不管上面是镀铜还是镀金。

     这也是目前学术腐败的重要特点之一。在现行的教育体制之下,能够获得国家级的奖项是梦寐以求的政绩,在这点上,官员的政绩工程与这种学术政绩工程并无二致,而且学校的领导也是官员的另外一个序列,学术的象牙塔能建在办学全面官管、官办的基础上么?很遗憾的是,答案是不能。

     学术是这个世界上最应该具有廉耻之心的东西,因为它的目的就是求真,随着这个“真”而来的是善与美。自从有大学这个机构起,最明显的标志就是“教授治校”、“学者治校”,这是保证学术不受其他因素影响的先决条件。道理很简单,学术往往会因为政治、经济以及管理的原因而妥协,让学者们自己来做判断是最靠谱的事儿,因为如果一个人本职工作就是求真,必然也不会在学术管理领域过于胡作非为。电影里演的那些危害社会的疯子科学家们,从来没有在现实生活当中出现,就是因为对于求真的基本学术论理,可以让人自省。

     而要是一个学术机构变成一个官僚机构、并且是由官僚领导的话,这个效果估计就要大打折扣了,甚至会像我们这里的大学一样。当然,这些人也并非是不知道这是不对的,比如说他们也说现在高校造价成风,但他们也必须要成为其中的一份子才行。劣币驱逐良币就是如此。

     所以,造假并不难,难在有人可以支持造假;而有人支持造假并不难,难在有机构支持造假;有机构支持造假并不难,难在整个体系支持造假。无论是这种学术的腐败还是频频出现的食品安全问题,一直到国家的统计数字、发布的天气污染指数,这种造假关系层层递进的逻辑都是同样的,几乎毫无例外可言。 (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

[发表评论] [查阅评论]
(不必注册笔名,但不注册笔名和新注册笔名的发言需要审核,请耐心等待):

笔名: 密码(可选项): 注册笔名

主题:

   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·学术腐败不只是制度问题/张千帆
·学术腐败不只是制度问题
·王寿臣:大学学术腐败为何愈演愈烈
·剽窃事件有3个共同点——学术与行政共谋,高官学术腐败之殇
·学术与行政共谋:大学高官学术腐败之殇/姚华松
·学术腐败是中共秽行的一部分/吴志攀
·中国学术腐败还有治吗?没充分的优秀分子是不行的(图)
·学术腐败,国家腐败更霍乱/巩胜利
·我看学术不端和学术腐败/于清文
·深化改革,有效制止学术腐败行为/关增建
·学术腐败猖獗 诺贝尔奖没门
·学术腐败是这样“炼成”的?
·易宪容被罢与学术腐败/林保华
·中国高校学术腐败的根:权术对学术的强奸
·从中国“经济学家”的无耻看学术腐败的程度
·学术腐败大跃进,中国论文交易销售额超10亿元(图)
·中国教育部设小组受理学术腐败
·解放日报:学术腐败或给反华势力提供口实
·狗屁倒灶丑闻不断,学术腐败泛滥院士抄袭上位
·浙大论文造假事件迷雾:利益之争还是学术腐败
论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。