“领导干部应带头献血”违背常识
(博讯北京时间2011年3月09日 转载)
来源：华声论坛
(博讯 boxun.com)
公务员献血最少，人大代表建议领导干部带头献血。“根据全国很多地方的调查，目前献血最少的群体是公务员。”全国人大代表汪春兰说，每年全国很多地方几乎都要遭遇一段时间的“血荒”，因为目前献血的主力军是大学生和农民工，假期这两个群体一回家，就容易引起“血荒”。根据前期调查，汪春兰建议，在公务员群体中，首先倡议领导干部带头献血，有了领导干部的示范带头，自然而然地就有更多的公务员也来捋袖献血了。（3月7日《齐鲁晚报》）
领导干部带头献血破解“血荒”？这个建议看起来很美，实际上却存在不少常识性错误。我不揣浅陋，试举一二。
其一，我国根本不存在“血荒”。早在去年11月9日，卫生部发言人邓海华在新闻发布会上就对媒体使用“血荒”这个词表示遗憾，称应称作“用血紧张”，即血液的储存下降到一定标准之下。邓海华还表示，在社会各界的支持下，血液供应的情况已有好转。尽管无数事实证明了“血荒”的存在，但既然上级说这只是暂时性的“用血紧张”，我们就应该以此为准。特别是作为人大代表，更应该时刻关注权威部门的表态，并坚决跟上级的口径保持高度一致。
其二，大学生和农民工献血多不值得大惊小怪。大学生年轻，血气方刚，他们献点血有啥大不了的呢？农民工大多从事体力劳动，吃嘛嘛香、身体倍棒，多献点血对身体影响不大。据常理推断，大学生和农民工不仅现在是献血的主要群体，今后很长一段时间也必然是献血的主力军。
其三，“目前献血最少的群体是公务员”的说法不一定真实。尽管这个结论是“根据全国很多地方的调查”得出来的，但也不一定就符合实际情况。到底是谁进行了调查？调查到底是依照什么程序进行的呢？说老实话，在中国，哥只相信统计局的数据，对其他任何单位任何团体任何个人调查的数字我一概不予采信。
其四，试图让领导干部和公务员多献血是不现实的。领导干部和公务员是公仆，他们的工作是非常繁忙的，日理万机、夜以继日，本来就已经鞠躬尽瘁死而后已了，你再让他们献血，他们的身体受得了吗？他们的身体既是革命的本钱，更是老百姓的希望，岂能不呵护有加呀。更何况，由于应酬多，不少领导干部和公务员不仅存在高血脂等问题，甚至其血液中的酒精含量、尼古丁浓度等都可能高于常人，他们的血本来数量就不多、何况质量也不好，不献也罢。
(博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
[发表评论] [查阅评论]
（不必注册笔名，但不注册笔名和新注册笔名的发言需要审核，请耐心等待）：
|
|
|
|
|
