伦敦之夏让北京感受民族自豪？/李平
(博讯北京时间2011年8月12日 转载)
李平更多文章请看李平专栏
连多日的伦敦骚乱，令北京一些官方媒体喜出望外，争相质疑伦敦奥运的安全，质疑英国人过往评论中国事务太没有绅士风度，质疑伦敦之夏是阿拉伯之春的重演，质疑西方民主制度的成效，进而质疑中国舆论过往在民族自豪与民族自卑中摇摆，大有从中感受到民族自豪之意。但以伦敦之夏去攻击阿拉伯之春，真的能得出中国不会爆发茉莉花革命的结论吗？
从中共中央喉舌《人民日报》到其旗下《环球时报》，从新华社到共青团中央喉舌《中国青年报》，近日针对伦敦骚乱所发的代表官方立场的社评、评论员文章，真的令人大开眼界。或曰：「本地的愤青都不摸底、搞不定，伦敦这场奥运会真让人不放心。」或曰：「英国人，今后最好别太刻薄。」或曰：「伦敦骚乱让西方支持网络自由有苦难言。」 (博讯 boxun.com)
在北京官方媒体眼中，或者说在北京当局眼中，伦敦之夏是 facebook、 twitter疏于管制惹的祸，美国国债危机是政党政治惹的祸，窃听风暴是新闻自由惹的祸。《环球时报》的社评由此得出的结论就是，美国的债务之乱和英国的大范围骚乱，证明「西方世界的两大堡垒似乎在被攻破」，证明「被称为世界最先进的民主制度如今一筹莫展」，证明中国毋须在民族自豪与民族自卑中摇摆，证明中国毋须「等着一场茉莉花革命来收拾」。
官方媒体幸灾乐祸，是中共「伟光症」（中共自称是伟大、光荣、正确的政党）的表现，也混淆了社会骚乱的管治问题与政制问题，难以令北京当局从中吸取经验教训，对中共高层近期念念在兹的加强和创新社会管理岂有裨益？比较伦敦之夏与阿拉伯之春，从青年之死成为导火索，到民间对社会不公怨气深重的背景，再到 twitter、 facebook等社交网络工具的推波助澜，两者的确有许多相似之处，但是，过程的相似不等于目的、性质一样。伦敦之夏的骚乱，让人们看到的是打家劫舍、纵火行凶，没有明确的政治主张，而阿拉伯之春旨在推翻现有贪腐政权，正如「黎巴嫩之春」网站所说：「我们的革命可不包括洗劫自己居住的社区，砸毁自动提款机和商店。」
反观中国内地近年频发的骚乱，导火索往往是公安、城管等执法人员的滥权引发警民冲突，或是官商勾结之下的暴力拆迁招致冲突，或是官二代、富二代欺压百姓触犯众怒。这些骚乱，可能演变成伦敦之夏，爆发祸及平民的打砸抢行为，也可能演变成阿拉伯之春，爆发针对政府的茉莉花革命，但显然都不是靠封锁互联网，靠管制 twitter、 facebook、微博，靠管制手机通讯，可以解决的。混淆阿拉伯之春与伦敦之夏，由此感受民族自豪与政治自豪，由此否定推动民主、法治的改革，只会失去制约官员贪腐以减少引发骚乱的机会，失去维护法治公平以减少警民冲突、官民冲突的机会，失去依法处置骚乱以减少国际舆论质疑的机会。
(李平)
_(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com) (本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 191637
[发表评论] [查阅评论]
（不必注册笔名，但不注册笔名和新注册笔名的发言需要审核，请耐心等待）：
|
