葛志慧: 给北京市人大的（监督建议）
(博讯北京时间2011年9月26日 来稿)
依据北京市人大常委会关于向社会公开征集2012年监督议题的公告第二条建议如下：
（1）建议市人大组织人力对拆迁领域人民法院没有审判自主权，受政府甚至是腐败官员左右的问题进行清查，依法追究枉法判决法官的法律责任。
（2）建议确定落实（2009）法发54号的具体规定，解决拆迁领域民告官立案难的问题。 (博讯 boxun.com)
事实与理由：（1）在我葛志慧诉丰房管裁字（2010）第6-2号一案由，明明我提供了证据证明涉案被拆迁房屋为64平方米之多，可法官却不审不理，对裁决为46平方米予以了支持；明明我提供了涉案房屋为营业性质的证据，法官却不予支持；明明我提供了开发商4年以后才对我下发评估结果报告，证明4年之间房地产价格上扬部分我没有义务承担，法官却判由我承担，判裁决拆迁补偿款22万元合理合法；明明拆迁方式选择权是被拆迁人的法定权利，法官却判裁决人有权选择拆迁方式；明明是政府与评估公司不脱勾，直接委派，我不知情，法官却判评估行为合法，否认建住房（2003）234号的存在；明明我在听证会上一直主张权利，对评估结果报告有异议，在没有当地估委会的最后鉴定下的行政裁决，明明为越权执行行为，法官却判合法。
（2）在我拆涉案拆迁许可证续证一案中见（2011）二中行终字第239号，法官判此案可以在行政裁决一案中得到解决，可在行政裁决一案中此问题根本不审不视，认定拆迁许可证违么京国土房管拆（2003）986号第二条的规定合法。
（3）2011年4月6日，我于北京市第二中级人民法院将拆本市丰台区政府责令强拆一案（交给了立案庭庭长：高福勇）。理由：（1）扣押财产没有法宝程序，不准议题；（2）将我打伤至残；（3）未履行法定义务没有预案；（4）违反原《城市房屋拆迁管理条例》第13、16、23、28条没有安置方案，补偿不到位；（5）违反立法第8条第6款；（6）违反《行政诉讼法》第44条、65条，行政裁决规程第12条。理由：至今我的行政复议仍无结果。此案严重违反最高人民法院关于《行政诉讼法》的解释的第32条，时隔半年毫无消息。
此致：北京市人大常委会
议题建议人：
姓名：葛志慧 联系电话 13261499836 2011年 9 月22 日
通讯地址:北京丰台区蒋家坟324号
[博讯来稿] (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 4161541
[发表评论] [查阅评论]
（不必注册笔名，但不注册笔名和新注册笔名的发言需要审核，请耐心等待）：
|
|
|
|
|
