韩寒把上海文艺出版社推进了油锅/何哲
(博讯北京时间2012年2月07日 来稿)
韩寒指控方舟子侵害名誉权的诉状已递到上海法院，他急于利用法院封住方舟子和其他网民的嘴，却忘了一件大事，此举把上海文艺出版社推进了油锅，首先被油炸的不是方舟子，而是上海文艺出版社。
韩寒的“名著”长篇小说《三重门》是上海文艺出版社出版的，韩寒为了证明自己背后没有代笔人，复印了400多页《三重门》的手写稿交给法院。方舟子的律师必然首先向上海文艺出版社取证，这么一来，上海文艺出版社就麻烦了。 (博讯 boxun.com)
2月2日，中新网记者何浠和胡敏报导，60岁的赵幼兵是成都机车厂的一名下岗工人，20年前她写了一部叫《家有贵子》的小说，她曾将小说手稿给工厂里的同事广泛传阅。赵幼兵表示，她还曾向上海文艺出版社寄过小说原稿，上海文艺出版社并没有发表这部小说，也没有退还原稿。几年前她在街上遇到了自己的同事，同事曾告诉她有一位17岁的小孩抄袭了她的作品。而同事口中的“抄袭者”正是凭借《三重门》成为文坛新星的韩寒。
方舟子的律师在取证时必然会向上海文艺出版社询问以下问题：
1、贵社是什么时候收到韩寒《三重门》手稿的？
2、请出示《三重门》手稿、出版社收发记录、各级编辑写的审稿签、印刷和发行记录。
3、贵社是否收到过成都女作者赵幼兵投寄的长篇小说《家有贵子》手稿？
4、如果贵社收到过《家有贵子》手稿，是在什么时间？有无收发记录？怎样处理的？
5、贵社是否已经看过中新网2月2日有关赵幼兵指控韩寒抄袭其小说的报导？
上海文艺出版社该怎样回答这些问题呢？
倘若上海文艺出版社一口咬定《三重门》是韩寒的作品，并未抄袭赵幼兵的小说。而律师和法院最后的调查结果却是 韩寒抄袭了赵幼兵的《家有贵子》，那么，上海文艺出版社就犯了以下罪行：
1、盗窃罪（盗窃赵幼兵的书稿）
2、串谋侵权（与韩寒以及相关人等串谋侵犯赵幼兵的著作权）
3、不当占有财产（非法占有赵幼兵著作产生的经济利益）
上海文艺出版社就得把《三重门》产生的全部利润（包括韩寒拿走的版税）统统付给赵幼兵，并向赵幼兵支付精神赔偿，犯有盗窃罪的相关人入狱服刑。
当然，如果赵幼兵被查出来诬陷韩寒抄袭，也是要承担法律责任的。老太太既然敢对记者公布手稿，敢指控韩寒抄袭她的作品，想必已经做好了承担法律责任的心理准备。
目前的局面，已经不全是背后有无代笔人的问题了，性质更严重了，牵扯面更大了。
熟悉出版行业的人都知道，一部长篇小说手稿寄到出版社，首先是收发员拆阅，登记在案，分发给相关的责任编辑，责任编辑看过之后，写出审稿签，推荐给上一级编辑，再经过推荐，到达副主编和主编手里，最后批准出版。赵幼兵的《家有贵子》书稿究竟是在哪个环节发生了变化？是怎样进去是马，出来是驴的？这正是网民们关注的焦点。
韩寒说他后悔当作家。请勿装逼。寻找代笔人的2000万元大赏也悬了，索赔方舟子10万元的大状也递了，还装什么逼？勇敢地面对上海出版社首先被油炸的现实吧。
_(博讯记者：何哲) [博讯来稿] (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 3470201
|
|
|
|
|
