习近平是否开创了一个时代/ 吉歌
(博讯北京时间2013年5月22日 转载)
牛泪最近几篇文章，提出了“习近平平衡论”，从时代特征、官员人事等进行了论述。就官员人事看，我认为确实有一些平衡的作用。但习近平是个弱主，主要还是“被平衡”的角色。
事实上，大部分人事布局，在十八大的一份详细预测名单中已经列出，显然是江胡授意安排的，当然也可能有习近平的一些参与。少有的几个角色替换如杨雄上位等，也很难辨析是“平衡”还是“被平衡”。
抛开此点，这里主要集中说明牛泪《合作与平衡是习近平时代的主要特征》一文的问题。该文提出，“如果说战争与革命是毛泽东时代的主要特征，和平与发展是邓小平时代的主要特征，那么老牛认为，合作与平衡就是习近平时代的两大主要特征”。拜读此文后，感觉有一些重大问题需要探导。
一、习近平是否开创了一个时代？
毛泽东和邓小平都是真正的政治强人，各自开创了一个时代。他们的时代特征区别是非常显著的，相信多数人在此点上并无异议。但是，习近平是否开创了一个时代，这很令人怀疑。
众所周知，习近平是江胡二系妥协的产物。习近平的主要力量来自于资深太子党，而且此派系中仍有不少人更看好薄熙来。纵观当前，朝中遍布江系、胡系人马；习属于典型的弱主，自主性和独立性严重不足，使得他不具备开创一个时代的能力。
习近平虽然致力于调和和平衡，但应该总体还是在邓小平路线下。在毛左箭头人物薄熙来被打倒后，习近平释放出较为强烈的毛左回归信号，其实只是一种谋求补偿的逆流。但其先访问深圳低调暗示改革，正说明了仍然是在邓小平时代之中或者末期。
二、“战争和革命”是否是毛泽东时代的主要特征？
从毛的生涯看，其实应该分为两个阶段，或者两个毛泽东。一个是执政前，一个是执政后。在其执政后的27年，是不折不扣的暴政，又怎么能冠以“革命”的称号？即使是在执政前的时代，虽然毛也有革命的部分，但也有暴政逐步萌芽的部分。
一般认为，反对封建终身制，是辛亥革命以来中国革命的一个核心。而毛在解放前，就已经逐步形成了个人崇拜和终身掌权的趋势。因为在解放前，中共的最高领导人也是“不犯错误”不下岗的。
试想，如果在所谓的“革命年代”，就实行最高领导人不超过二届的制度，那么还有有文革等各次运动的特大悲剧产生吗？因此，和历史上改朝换代的很多农民起义一样，可以说在“革命”的同时，已经又蕴含了“反革命”的萌芽。
因此，早期毛泽东的革命，最多只能是“不彻底的革命”。而晚期毛泽东的革命，基本上是“反革命”、“反人类”的暴政。因此，“战争和暴政”才是毛泽东时代的主要特征，而不是“战争和革命”。
三、“和平与发展”是否是邓小平时代的主要特征？
邓小平时代，和平与发展是事实，但这样评价就显得有些不全面。因为对六四运动的评价，是政治分析中一个无法缺失的要素。该运动的结果，也直接深度影响了江泽民、胡锦涛等的执政。
在一些政治分析人士看来，“和平和专制”才是邓小平时代的主要特征。至于发展，如果是和平了，其实随着世界科技革命的发展，电脑和互联网的发明等等，自然就会跟随进步。“和平了自然就会发展”，这个和平其实也包括国内和平，不一天没事大搞运动，想不发展恐怕都还有点难度。
中国的经济近三十年的高速发展，是因为文革等运动把基数极限打低后的“倒扑”现象。加上由于中美联手对抗苏俄，捡了些渔翁之利。迄今中国的人均GDP、人均收入和人类发展指数都处于世界中下游水平，也完全说明了问题。
因此，邓小平时代的主要特征如何判定更为准确，还需要各方讨论。
_(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 23223172239
|
|
|
|
|
