查建国：克里米亚加入俄非坏事(与环球时报争鸣之96)
(博讯北京时间2014年3月17日 来稿)
作者：查建国
今晨看新闻知昨乌克兰克里米亚地区公投结果：绝大多数票支持克里米亚脱乌投俄。上一篇争鸣之95文我讲“乌政局有如一出跌宕起伏，惊心动魄的大剧”，原以为大剧已近尾声，于是写了之95文总结乌颜色革命之启迪。谁知大幕又起，大剧一下进入又一高潮，民族矛盾，东西博奕成了主角。环报在大剧前段被打蒙了后，这时轻松些连发七篇社评讲这第二幕。
环报3月3日社评讲“普京决定出兵，刚翻过盘来的乌克兰又乱了。”“合法性很勉强的基辅新政权开始左摇右晃。”3月7日社评描述西方“又恨又无奈”。3月5日社评号召要“多挺俄罗斯和普京”。认为俄构成了中西之间的“战略缓冲区”。3月13日社评兴奋地讲“俄罗斯这次真让西方成了纸老虎”。3月4日讲“乌克兰前段时间的政治大翻盘对中国不利”，现在中国可以轻松地“充当乌克兰危机的劝和者”17日又讲“弃权就是态度”。环球时报充分显示了自己逢西必反的冷战思维，幸灾乐祸的阴暗心理和看着邻家打架，自己一边左劝右拉一边偷着乐的小人心态。
其实我到觉得此事也好理解，好事呀！四方皆利大于弊。
克里米亚一方，加入俄人心所向，终于实现当然欢天喜地；
乌克兰一方，半推半就顺势而为，抛弃将长期引发国内分裂争斗的包袱，更轻松地西向欧化；
俄罗斯一方，有如丢而复拾，捡回了此军事要地良港，满足了大俄罗斯爱国主义情结；
美欧西方一方，在不伤核心利益，不动武前提下可借此在外交、经济上让普京这个“麻烦制造者”付出重重代价，让其得到克失去乌，何为芝麻？何为西瓜？
当然，世事远比笔者小文复杂得多，此方为利彼方即为弊，双赢乎双败乎？又譬如各方都讲国内法国际法，但现实是：法是人制人释人执行的，人是有利益的，为自己利而博奕靠的是实力。
天下大势分久必合，合久必分，请君继续观此大剧……
北京查建国 2014年3月17日 手机13661195761 家电010-67506064 电邮[email protected]
[博讯来稿] (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 3191912144
|
|
|
|
|
