页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

学法护法只为还原事实真相
(博讯北京时间2021年7月15日 转载)
    
    中国庭审公开网 (http://tingshen.court.gov.cn/live/21339457)
    
    2021年07月07日于新疆喀什市人民法院对原告吴X民(中国香港居民)诉被告牙森江·阿布都热西提确认合同效力纠纷一案进行了公开重新审理。原告代理对本案的争议焦点作出如下阐述:
    1.原告当时处于健康危重为保性命,在深切治疗室单方向被告签署的承诺书;请求法院确认其法律效力。
    2.被告为逃避法律责任要求原告签署的承诺书(以合法形式掩盖非法目的)具有违法性及不履行性,请求法院依法予以撤销。
    
    基本事实:2017年5月18日,被告在喀什市经济技术开发区永桦农业科技有限公司院内路段对原告恶意伤害,送院时原告为危症状况,经抢救后于当晚八时许原告着公司助理张X英代为报警求助。2017年5月20日,被告要求原告签署承诺书(内容:被告承担原告住院期间及后续治疗期间、养护期间医疗费、营养费和误工费,不再追究其他任何责任)。因涉案发生在厂区院内不属于法定所指的公共交通道路、公路路段,案件不应由交警受案查办,事实清楚有法可依。结合本案:被告酒后违法驾驶,原告为劝谕阻拦反遭被告恶意损害(查附提交证据一电话录音)。被告伤人后逃离现场未对原告施以援救事实清楚证据确凿,其行为构成以危险方式危害公共安全基本犯罪事实的要件。被告为达到脱罪目的利诱张慧英拟写该承诺书来妨碍司法,故被告供词缺乏诚实可信性,已不具备证明案件事实的效力。
    
    引述:
    被告在庭审答辩中向法庭陈述:“原告的助理张X英给被告看了他(原告)事先写好的承诺书之后,当着原告的面给原告签字,是原告主动向被告出具的该份承诺书,并不是被告逼迫原告出具。”后被告又更改为:“是原告的助理张X英拿着给原告签字按手印的,我没进去重症监护室。”被告前后表述不一,请法院确认其可信性。引用原一审:被告在庭上向法庭陈述“承诺书是他(被告)要求原告写的,而不是提前写好的。”被告出尔反尔陈述承诺书的书写过程内容,更说明其是在逃避法律的又一伎俩。
    
    依据提交的证据一内容:【该电话对话录音】
    【02:35-02:42分】引述被告说:我那个医疗费啥的我掏,没关系那个,是我的责任我承担。
    【07:40-07:45分】引述被告说:我会很感谢你的,把我关半年我受不了。
    【05:08-05:13分】引述被告说:“我不清醒情况下,他(原告)拦我不要开车,我非要开车”。
    综上被告所述,既然被告主动愿意支付原告医疗费用,原告还存在主动提出承诺不再追究被告任何责任的必要性和合理性吗。
    
    从原告着张X英代为报警的意愿和行为说明急需求助公安介入侦办案件。而该承诺书是在无原告授权下由张X英与被告拟定,张X英书写。原告认为被告当日的出现及要求原告出具承诺书的行为,本身就具有威吓性。依据原告当时身体状况是不具备拟定能力的(案发次日交警到场都因原告精神及身体状况欠佳未能完成口供录取可佐证),原告在重症监护室、健康危重、家属不在场的情况下为保性命安全,在双方环境明显不对等条件下单方签署的承诺书,明显违反公平性、损害原告的合法权益。对违反法律规定和不符合法律规定要件的承诺书,自始不应产生法律效力,且不具有法律约束力。依据法治原则:禁止利用协议逃避法律责任。依据原告当时实际行为能力并不具备承诺要件,被告为逃避法律责任为目的,要求原告签署,故该承诺书具有违法性和不履行性。
    
    依据原告向法庭提交的(查附提交证据十一)由交警大队提取的酒测鉴定文书和行政前置措施凭证复印件,证实被告酒测血液鉴定时间为2017年5月19日(早上),即事隔19小时后其血液乙醇含量为56.0mg/100ml,而行政强制措施凭证的时间则为2017年6月2日17点55分(该车此前已被交警扣押),地点:国道314号线1345公里50米实施,瑕疪血测报告具有或然性,不具有唯一性(涉及伪造酒测鉴定文书)。法院可根据职权法定原则做认定和推定被告当时已涉及醉酒危险驾驶。
    
    根据香港特别行政区政府出具的证明原件(查附提交证据十四),证实2017年6月2日原告已经开始通过香港政府驻京办事处对该案进行协助跟进(要求刑侦查办)。
    
    依据原告妻子2017年05月26日17:19分于原告公司再次报“110”, 原告妻子于06月13日下午再到喀什市公安局刑事报案办公室(提交证物)均未受理及给出回执凭据(入门登记可查证)。由于案件涉嫌执法办案员违反法定程序下查办案件,事实真相在人为干预下被掩盖,在实体违法违规下作定案、定证和定性,故意协助本案被告逃避法律责任充当保护伞,做出与事实不符的案件认定,使本应属刑侦查办的案件,却以交通事故由交警归类查处,以罚代刑。目前此案已在监察查办程序中,不便过多在本案中作过多披露和争论。
    
    根据2021年01月27日原告向喀什地区中级人民法院报案提交的证据,依据原告当日衣服受损情况照片(查附提交证据二十),及原告逐渐恢复记忆,案件另有隐情。为厘清案情,可通过刑事技朮鉴定和人身伤害医学(伤情及衣物)鉴定验证,可作为法院决定是否须将犯罪线索材料移送有关公安机关或检察机关作刑侦查办的依据,由于案件确认的事实将直接影响本案民事纠纷案中性质、效力、责任承担等。对构成犯罪应依法追究被告刑事责任的,原告也将对此保留新的事实发生所诉讼的权利。
    
    由于该份承诺书始终是被告单方持有,不符合合同要件。被告为逃避法律责任要求原告签署的承诺书(以合法形式掩盖非法目的)具有违法性及不履行性,原告请求人民法院查清事实,依法作出公正裁决支持原告的诉讼请求,对该承诺书依法予以撤销。
    
学法护法只为还原事实真相

    http://bnn.co/news/temp/202107150830372.m4a
    被害人(原告)家属会及时将案情向公众揭示,请継续关注浏阅。 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
4801344
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


博客、论坛推荐文章:
  • 畫「天下第一馬」的旅德神醫沈其昭大師
  • 教授就是剽窃惯犯
  • 杜月笙曾要求中共放一馬
  • 顧竹軒深受周恩來讚揚
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 黑社會奉行「狡兔三窟」
  • 汽车是最大的杀人凶器
  • 蔡楚:美国是什么党?
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • “灵机一动”的生物基础
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • 习近平发狠提前根除香港自由,是核大战的危险信号
  • 《北京之春》胡平没有根据乱说之二――薛明德
  • 中国孤岛正在酝酿整合世界的能量
  • 疫情期间献词哈佛女博士后之五毕汝谐(纽约作家)
  • 博客最新文章:
  • 潘一丁直面公道正義和強大中國美國政客們,你哋對香港感到束手無
  • 百家姓冤满嘴胡言乱语,满眼乌烟瘴气,蚂蚁帮狗随正主郭瘟龟,终得
  • 纪念堂港大學生會為恐怖主義招魂引發公憤高校紛紛割席劃線正道直
  • 中华正国接种“复必泰疫苗”利己利人“疫苗护照”助市民出行便利
  • 江中学子(视频)江西宜黄官员棚改拆迁暗箱操作导致邹引娇家破人亡
  • 李芳敏14400017我必使你的名被萬代記念;因此萬民都必稱讚你,直到永永
  • 王星星中共毒害澳洲
  • 李芳敏14400014她身穿刺繡的衣服,被引到王的面前;她後面伴隨的童女,也
  • 王巨烛光之夜
  • 金光鸿金光鸿律师YOUTUBE视频“革命改变中国”,欢迎访问
  • 李芳敏1440009你的貴妃中有眾君王的女兒;王后佩戴著俄斐的金飾,站在你
  • 蔡楚蔡楚:谈谈四川的赶场和摆地摊(多图)
  • 李芳敏1440006神啊!你的寶座是永永遠遠的,你國的權杖是公平的權杖。
  • 人民最大美方觊觎香港金融地位,中央撑腰坚定一国两制
  • 李芳敏14400025我們俯伏在塵土之上;我們的身體緊貼地面。
  • 谢选骏博讯20年博客遭到锁喉断气——损失过亿!
  • 李芳敏14400024你為甚麼掩面,忘記了我們的苦難和壓迫呢?
    论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。