[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[不平则鸣]
   

告到法院仍未能立案侦查的“11.26”中毒死残案
(博讯2006年1月07日)
    “11.26”重大中毒死残案,受害人(农振光,联系电话:中国大陆-0776-5220899,邮编:531500)及受害人(梁文生)亲属李如凤、梁文杰(联系电话:中国大陆-0776-5235861,邮编:531500)、受害人(陆学森)亲属陆学东(联系电话:中国大陆-13977602656,邮编:531500)、黄月世上访了市公安局,区公安厅,国家公安部;各级政府,党委,政协,人大。2005年5月23日广西壮族自治区百色市田东县人民法院行政庭开庭初审审理该案,判决……
    
     2000年11月26日的中毒死残案 (博讯 boxun.com)

    
    按被害人农振光的陈诉:2000年11月26日(星期天)下午15:30左右陆学森(原广西壮族自治区百色市田东县农村信用社主任)、梁文生(广西壮族自治区百色市田东县平马镇个体医生)、农振光(广西壮族自治区百色市田东县平马镇家电维修个体户)到(田东县平马镇)中山市场买了白切鸡、烧猪肉、肉卷等熟菜和一些苹果、雪梨、木瓜等水果后,农振光就带小孩农晓(当时小学六年级)一起坐上一辆柳州微型车前到(位于田东县祥周乡新洲村的)右江矿物局机关(原右江矿物局武装部退休干部的)何为忠家(住四楼的两房一厅套房)吃饭。
    到达何为忠家大约是17点左右,当时何为忠不在家,何为忠的妻子在包饺子,何为忠的大儿子何礼坐在沙发上看电视。农等人把买来的熟菜水果等放好,给香炉上香。何礼给农等人各倒上一杯茶,农等人就一面喝茶一面看电视。大约十分钟后何为忠买了一些扣肉、烤香肠、卤猪耳朵、塘乌菜(一种蔬菜)回到家,客套一番后,何为忠就到厨房切菜煮菜。
    17:30`左右入席,何为忠走进何礼房间捧出一瓶十斤装没有标签的中药泡制的药酒,亲自给陆学森、梁文生、农振光各人到了一杯酒(约150g),给自己也倒了一杯(约25g)。何为忠的妻子给各人装一碗饺子。何为忠因称何礼要加班没有倒酒给何礼。农振光因牙痛叫何为忠只倒约100 g的酒。农振光的小孩农晓当时在读小学六年级,没有喝酒。17:35`左右,何为忠的女儿和女婿回到家也一起就餐,但不喝酒。
    当时,席上的菜有陆学森.梁文生.农振光买的白切鸡、烧猪肉、肉卷,还有何为忠买的扣肉、烤香肠、卤猪耳朵、塘乌菜(煮汤)及何为忠妻子包的饺子。
    农振光把倒给的酒喝了约50 g觉得酒太酸就说“喝不了,不喝了。” 何为忠就把农振光喝剩的酒全部倒进梁文生的酒杯,另拿出一瓶称叫“麝香百灵酒”的酒倒100g左右给农振光喝。陆学森、梁文生仍喝原来的酒。何为忠称自己有高血压,没有喝倒给自己的那杯酒。
    18:50`左右梁文生觉得不舒服想呕吐。当时何礼着正在卫生间洗澡,梁文生就把呕吐物吐到厨房门口的垃圾铲,吐了两分钟左右,梁文生说,“我顶不得了,要到下面球场旁边的厕所去一下。” 梁文生刚走,陆学森马上说,“我也顶不得了。”说完,陆学森也把呕吐物吐到厨房门口的垃圾铲,过了两分钟左右,农振光也开始顶不了,由于没有地方吐,就走到四楼楼梯转角的垃圾铲呕吐,大约吐了两三分钟,只吐了一些,还是觉得心更闷,更难受,就赶紧跑回何为忠家,何为忠正在冲三杯蜜糖水,农振光就拿一杯喝。这时,陆学森说,“我顶不得了,要上床躺一下。”农振光喝完蜜糖水时,何礼正好洗完澡从卫生间出来,农振光马上又走进卫生间继续呕吐,大约吐了五分钟,迷迷糊糊地听见何为忠的妻子在屋里说,“不得了,不得了,快点找人拿到卫生所去……”接着又叫何礼下球场去看梁文生,又听到何礼跑上来说“梁叔叔躺在卫生间里了。”整个房间吵喳喳的,农振光开始昏迷……
    按右江矿物局医院病历记录:
    梁文生于19:15`用车接入院急诊,诊断为:急性中毒,抢救无效于19:30`死亡;
    陆学森于19:30`用车接入院急诊,诊断为:急性中毒,抢救无效于20:40`被宣布临床死亡;
    农振光于19:30`用车接入院急诊,诊断为:急性中毒,经抢救幸存,于2000年12月11日出院。
    当时参加抢救人员有:右江矿物局医院黄伟红院长,黄忠奎,杨胜新等院领导及各科室主任,全体医务人员;田东县医院,田东县防疫站,右江民族医学院附院急诊科,神经内科正副主任,广西急救中心两位教授。
    经田东县人民医院按中华人民共和国国家标准GB/T 16180-1996,农振光被鉴定为五级伤残,于2002年1月30日领取“桂残证田东字第00778号”残疾人证。
    2000年11月29日,陆学森的配偶黄月世打电话问何为忠:“据说你也倒了一杯酒,为什么你喝了没有中毒?” 何为忠说:“我有高血压没有喝那酒。” 陆学森的配偶黄月世追问何为忠:“那杯酒现在在哪里?” 何为忠说,“倒到卫生间了。”
    何礼平时酗酒成风,那晚竟然不喝酒。何为忠称何礼那晚要加班所以不给何礼喝酒,但是,那晚是星期天,那晚何礼其实也没有加班。
    当晚,该县“四大班子”的主要领导都到场。参加会诊的广西急救中心的两位教授就是当时的该县县长谭峰打电话联系的。
    2000年11月26日,在田东右江矿务局机关何为忠家发生的这起重大食物中毒事件,造成梁文生、陆学森2人死亡,农振光1人终生残废。
    ……
    那晚之后,受害人(农振光)及受害人(梁文生)亲属李如凤、梁文杰、受害人(陆学森)亲属陆学东、黄月世,就一直上访市公安局,区公安厅,国家公安部;各级政府,党委,政协,人大;各类能联系到的报社记者。唯一的要求是:广西壮族自治区百色市田东县公安局对“11.26”中毒案立案侦查,作出结论。
    2000年12月21日,田东县公安局称该事件为“11.26”重大中毒案件,却又以检验物检验不出毒物为由,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料,应当按照管辖范围,迅速进行审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候,应当立案;认为没有犯罪事实,或者犯罪事实显著轻微,不需要追究刑事责任的时候,不予立案” 。但是, 田东县公安局违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条规定,没有 “将不立案的原因通知控告人。”
    2002年4月1日,田东县人民检察院向田东县公安局发出说明不立案理由的通知;
    2002年4月4日, 田东县公安局作出不立案理由说明书;
    2002年4月8日,田东县人民检察院作出同意 田东县公安局不立案理由通知书;
    2003年2月11日、2004年4月30日,田东县人民检察院在田东县人大宣布撤销“同意田东县公安局不立案理由通知书”。
    但是, 田东县公安局仍拒绝对“11.26”中毒事件的受害人作法定的法医鉴定;田东县公安局仍拒绝对“11.26”中毒事件进行立案侦查;田东县公安局仍拒绝对“11.26”中毒事件现场目击者、主要证人、受害幸存人农振光作法定的法医鉴定及询问笔录。田东县公安局的行为违反 《中华人民共和国人民警察法》第二条、第三条规定。
    2005年2月4日受害人(农振光)及受害人(梁文生)亲属李如凤、梁文杰、受害人(陆学森)亲属陆学东、黄月世向 田东县公安局申诉,要求 田东县公安局立案侦查“11•26”重大中毒案件或相应解释。但是, 田东县公安局对此不作任何答复。 田东县公安局的行为属《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第(五)项的行为。
    按“法释[2003]20号” 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条第二款、 第三十六条、第三十条,《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百六十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款,受害人(农振光)及受害人(梁文生)亲属李如凤、梁文杰、受害人(陆学森)亲属陆学东、黄月世可以按该法定程序向“11.26”中毒事件的罪犯追究刑事附带民事责任,取得相关赔偿。
    但是,由于田东县公安局不履行法定行政职责,对该事件没有认真审查,对相关受害者没有作法定的法医鉴定,对该事件没有作定性为治安性案件或刑事性案件,对该事件没有进行立案侦查,致使梁文生、陆学森、农振光没有法定证据,不能按相应法定程序向相应罪犯追究刑事附带民事责任。田东县公安局不履行法定行政职责的行为是造成受害人(农振光)及受害人(梁文生)亲属李如凤、梁文杰、受害人(陆学森)亲属陆学东、黄月世合法权益受损害的主要原因。 按“法释[2001]23号”《最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的解释》田东县公安局对此应付完全责任并作相应赔偿。
    2005年2月4日,受害人(农振光)及受害人(梁文生)亲属李如凤、梁文杰、受害人(陆学森)亲属陆学东、黄月世作《关于要求田东县公安局立案侦查“11.26”重大中毒案或作相应解释的报告》向广西壮族自治区百色市田东县公安局申诉。田东县公安局对此不作任何答复。
    [附] 《关于要求田东县公安局立案侦查“11.26”重大中毒案或作相应解释的报告》
    田东县公安局:
    按贵局向我们转来中国公按局部物证检验报告“[2003]公物证鉴4791号”第四项的简要案情“2000年1月26日晚,田东县右江矿务局机关何为忠家发生一起重大中毒事件,造成2人死亡,重度中毒及轻度中毒各一人……”以及又江矿物局医院相关医学诊断显示:
    农振光,梁文生,陆学森于 2000年11月26日在右江矿物局机关何为忠家吃饭,是因为急性中毒送到右江矿物局医院抢救,结果:2人死亡,1人幸存。当时我们受害者亲属已及时向贵局报案。该案应可定性为(2人死亡)重大中毒案。但是,该案至今仍未侦破,贵局甚至没有向受害幸存者农振光要过调查笔录,立案侦查。为此,现在向贵局要求立案侦查“11。26”重大中毒案,或就以下问题在相应工作日内向我们作书面答复:
    1, 贵局对该案是否作立案侦查?如不立案侦察请对不立案侦查原因作解释;
    2, 贵局对该案死伤者属自伤或他伤以及死伤原因所作侦查的解释。
    此致:
    广西壮族自治区百色市田东县公安局
    
    受 害 者:农振光
    受害者亲属:李如凤,黄月世
    
    ……
    
    2005年3月9日,受害人(农振光)及受害人(梁文生)亲属李如凤、梁文杰、受害人(陆学森)亲属陆学东、黄月世,还有几名群众向田东县司法局、公安局,政协田东县委员会、人大、党委、县政府等单位信访,要求相关单位及田东县公安局转交或接收《赔偿申请书》,申请田东县公安局作国家赔偿。
    2005年4月5日田东县公安局作[2005]第1号,[2005]第2号,[2005]第3号《不予受理赔偿申请书通知》以“我局于2005年3月6日收到你提出的刑事赔偿申请,经审查,不符合《国家赔偿法》第二十条第一款规定,决定不予受理……”为由,不受理受害人(农振光)及受害人(梁文生)亲属李如凤、梁文杰、受害人(陆学森)亲属陆学东、黄月世的赔偿申请。
    2005年4月29日受害人(农振光)及受害人(梁文生)亲属李如凤、梁文杰、受害人(陆学森)亲属陆学东、黄月世,以《行政赔偿起诉书》向广西壮族自治区百色市田东县人民法院提起行政赔偿申请及行政诉讼,请求法院判决田东县公安局在一定期限内履行公安法定行政职责,立案侦查2000年11月26日发生在田东右江矿务局“11.26”重大中毒死残案及相关赔偿。田东县人民法院于2005年4月29日收取了50元受理费、300元其他诉讼费,受理受害人(农振光)及受害人(梁文生)亲属李如凤、梁文杰、受害人(陆学森)亲属陆学东、黄月世,的《行政起诉书》、《行政赔偿起诉书》,田东县公安局于2005年5月10日对《行政起诉书》作行政答辩状。[附后]
    2005年5月23日,田东县人民法院就《行政起诉书》开庭审理农振光、李如凤、黄月世诉田东县公安局履行法定职责一案;2005年7月15日,田东县人民法院就《行政赔偿起诉书》开庭审理农振光、李如凤、黄月世诉田东县公安局行政赔偿一案。
    田东县公安局于2005年5月10日的《行政起诉书答辩状》
    答辩人:田东县公安局
    所住地址:广西田东县平马镇庆平路46号
    法定代表人: 容世谭 局长
    委托代理人: 刘建成 田东县公安局法制科干部
    雷东庆 田东县公安局法制科干部
    答辩人因原告人农振光、李如凤、黄月世诉我局不履行公安法定行政职责纠纷一案,向贵院提起上诉,副本以送达我局。受局长委托我们为该行政诉讼的代理人,现就原告的诉讼理由,根据我国法律、法规的规定,依法答辩如下:
    2000年11月26日晚,田东县右江矿物局机关宿舍区向为忠家发生一起重大中毒案件,造成二人死亡,重度中毒及轻度中毒各一人。接到报案后,我局领导高度重视,即派刑侦及技术人员赶赴现场汇同先期到达的原新州分局民警。展开艰苦细致的调查取证工作,访问了大量的人证,并提取了大量检材进行了物证鉴定。因未能检出中毒物(祥见[2000]百公刑技化检字第237号刑事科学鉴定书、广西壮族自治区药品检验所及卫生防疫站的检验报告单),我局于2000年12月21日作出了不立案决定。2002年4月1日,田东县人民检察院向我局发出说明不立案理由通知书,我局即依法向检察院说明了不立案理由。2002年4月8日,检察院经审查,同意了我局对该案不立案的理由。但在受害者人多次来信来访要求继续侦查该案的情形之下,经多次做受害着家属的工作同意开棺检验后。为了查清该案的事实真相,经请示上级公安机关同意,我局聘请了公安部的法医专家2003年7月15日对该事件的受害者梁文生及陆学森进行开棺并提取相关检材作毒物鉴定,均未检出毒物(祥见[2003]公物证鉴字4791号物证检验报告),支持了我局的不立案决定。
    鉴于该事件的幸存者农振光及死者家属李如凤、黄月世诉讼我局要求我局履行法定侦查职责,对该案立案侦查。我们认为,公安机关的法定职责分为治安行政管理职责和刑事司法的侦查职责两种责任。对刑事案件行使侦查职责是我们《刑事诉讼法》第三条明确赋予我公安机关的职责,对一起案件是否立案侦查属于刑事司法侦查职责的范畴。而原告人用《行政诉讼法》和最高人民法院《关于执行行政诉讼法若干问题的解释》(法释[2000]8号)的相关条文为依据向法院提起行政诉讼,与事实不符。根据2000年3月8日最高人民法院法释[2000]8号公布的“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第一条第二款第二项的规定:公安、国家安全机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围及第四十第一款规定:请求事项不属于行政审判权限范围的,已经受理的,裁定驳回起诉。
    综上所诉,我们认为原告人农振光、李如凤、黄月世的诉讼请求不符合法律法规的规定,恳请人民法院依法裁定驳回起诉。
    此致
    田东县人民法院
    
    
    答辩人: 田东先公安局
    法定代理人:容世谭
    委托代理人:刘建成 雷东庆
    二00五年五月十日
    
    2005年7月6日,田东县人民法院向原告送达“(2005)东行初字第16号行政判决书”
    
    田东县人民法院(2005)东行初字第16号行政判决书
    原告农振光,男,1945年10月23日出生,汉族,个体户,住田东县平马镇中山路26号。
    原告李如凤,又名李月凤,女,1956年10月5日出生,壮族,农民,住田东县平马镇南华路庆南巷43号。
    委托代理人梁文杰,男,1954年12月4日出生,汉族,住田东县平马镇庆平路48号。
    原告黄月世,女,1956年10月5日出生,壮族,干部,住田东县农村信用联社职工宿舍。
    委托代理人陆学东,男,汉族,住田东县平马镇百谷村第五组。
    被告田东县公安局。
    法定代表人容世谭,局长
    委托代理人刘建成,男,田东县公安局法制科民警
    委托代理人雷东庆,男,田东县公安局法制科民警
    原告农振光、李如凤、黄月世要求被告田东县公安局履行法定职责一案,于2005年4月30日向本院提起行政诉讼。本院于2005年4月30日受理后,于2005年5月8日向被告送达了起诉副本及应诉通知书。本院依法组成和议庭,于2005年5月23日公开开庭审理了本案。原告农振光、李如凤及委托代理人梁文杰、原告黄月世及其委托代理人陆学东,被告田东县公安局的委托代理人刘建成、雷东庆等到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
    原告农振光、李如凤、黄月世于2005年2月4日书面向被告田东县公安局提出要求立案侦查“11,26”重大中毒案申请。
    原告农振光、李如凤、黄月世诉称,2000年11月26日,农振光、原告、李如凤的丈夫梁文生及原告黄月世的丈夫陆学森到右江矿物局机关何为忠家吃饭,因急性中毒送致右江矿物局医院抢救,结果梁文生、陆学森抢救无效死亡,农振光残废。事故发生后,原告多次向被告提出对该案进行侦查,但被告没有对案件进行立案。2005年2月4日,原告以《关于要求田东县公安局立案侦查“11,26”重大中毒案或作相应解释的报告》要求被告作答复,被告对此也没有答复。原告认为,被告的行政作为侵害了原告的合法权益,为此,特向人民法院提出诉讼,请求法院责令被告履行法定职责立案侦查“11,26”重大中毒案。
    被告辩称,2000年11月26日,我局接到在何为忠家发生重大中毒事件的报案后,进行“刑事案件受理登记”,并派刑侦技术人员赶到现场展开调查取证工作和侦查,在侦查过程中,因未检验出中毒物,我局已口头告知原告不予立案原告也知道我局不予立案的原因。2001年12月20日原告向田东县人民检察院提出申诉,2002年4月1日检查机关向我局发出说明不立案理由的通知,2002年4月4日我局作出不立案理由说明书,2002年4月8日田东县人民检察院已同意我局不立案理由通知书。我局对“11,26”中毒事件已履行法定职责,现原告诉我局要求履行法定职责立案侦查“11,26”
    中毒事件,其诉请不属于行政审判权限范围,请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
    原告在起诉时提供了以下证据证明其于2005年2月4日向被告提出履行法定职责申请事项:关于要求田东县公安局立案侦破“11,26”重大中毒案件或作相应解释的报告。经质证,被告认为原告提出的书面无法律依据,没有必要做答复,理由是“11,26”重大中毒案田东县公安局接到案后当日已派员展开调查取证因未能检出毒物,被告于2002年4月4日已作出不立案理由说明,2002年4月8日田东县人民检察院同意被告不立案理由。据此,被告认为已依职履行了法定职责。
    被告于2005年5月10月向本院提供了以下证据及依据:1、2000年11月26日受理刑事案件登记表;2、田东县公安局右江矿区分局对何为忠讯问的传唤证;3、现场勘察笔录、提取笔录;4、广西壮族自治区百色地区公安局刑事科学技术鉴定书、广西壮族自治区卫生防疫站检验报告书及广西壮族自治区药品检验所得报告;5、2002年4月1日田东县人民检察院说明不立案理由通知书2002年4月4日田东县公安局不立案理由说明书。经质证,原告对被告提供的第一号、第二号、第三号、第五号份证明无异议,对原告第4号证据百色地区公安局刑事科学技术鉴定书提出异议,认为该鉴定结论不真实,原告并提出第3号证据证实。经质证,被告认为原告提供的第3号证据是原告本身手抄打印的,为此证据所载的内容不能证明白色地区公安局(2000)百公刑技化检字第237号鉴定书的不真实。
    本院依原告的申请调取的证据有:广西田东县卫生防疫站检验报告书,东卫站检字2000420号。
    经庭审质证,本院对证据作为如下确定:
    原告对被告提供的1、2000年11月26日田东县公安局受理刑事案件登记表;2、讯问何为忠的传唤证;3、现场勘察笔录、提取笔录;4、广西壮族自治区药品检验所报告、广西壮族自治区卫生防疫站检验报告;5、田东县公安局不立案说明说书、田东县人民检察院同意公安机关不立案理由通知书证据表示认可,本院予以确认。被告对原告提供的关于要求田东县公安局立案侦破“11,26”重大中毒案件或作相应解释的报告证据表示认可,本院予以确认。原告对被告提供的(2000)百公刑技化验字第237号百色地区公安局刑事科学技术鉴定书提出异议、认为该鉴定是假的,并当庭提供第3号证据称系百色地区公安局化工程师廖艳萍可以作证,但原告提供第3号证据的内容不足以推翻(2000)百公刑技化验字第237号鉴定书,同时,没有足够的旁证,证实其真实性,且没有提供廖艳萍的任何证实材料,原告举出的第3号证据应为无效证据。原告申请本院调取(2000420)东卫站检字田东县卫生防疫站检验报告书,原告称该证据能证明被告对“11,26”中毒事件不履行法定职责,经原、被庭上质证,均无异议,而(2000420)东卫站检字检验报告书内容只证实田东县卫生防疫站对何为忠泡制药酒原用的大米酒进行检验,检验结果均无毒物,此证据不能证明被告对“11,26” 中毒事件不履行法定职责,证据应为无效证据。
    本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实。
    2000年11月26日,在右江矿物局机关何为忠家发生重大食物中毒事件,当日被告接到新州分局报案后,受理了案件并立即组织刑侦技术人员展开调查取证工作,对现场作了勘察,并提取食物样品。2003年11月30日,田东县卫生防疫站把提取样品送广西壮族自治区卫生防疫站,2000年12月1日自治区防疫站把提取样品转送自治区药品检验所,经自治区防疫站及药品检验所对药品进行检验,仍未检验有读物。据此,被告已口头告知原稿不予立案。2001年12月20日原告向田东县人民检察院提出申诉,2002年4月1日检查机关要求被告说明不立案的理由,2002年2月4日被告作出不立案理由说明书,2002年4月8日田动人民检察院同意被告不立案理由通知书,以上事实,原告亦无异议,被告对原告于2005年2月4日向其申请要求“11,16”食物中毒事件立案侦查或作相应解释的报告的事实无异议。上列事实,本院予以认定。关于原告在庭审中提供第3号证据证明被告所提供(2000)百公刑技化验字第237号鉴定书不真实的主张,该证据经被告质证后提出异议,本院对该证据作了审查,查清该证据所载的内容系原告手抄打印,该证据无证明效力,故原告的主张不能成立,本院不予认定。原告于2005年5月16日向本院提出调取证据申请,称田东县卫生防疫站的检验报告能证明被告对“11,26”中毒事件不履行法定职责的事实,本院于2005年5月20日调取了该证据,并经原、被告庭上质证,原、被告均无异议本院对证据作了审查,证据内容只说明田东县卫生防疫站对何为忠用于泡制药酒的大米酒作检验,检验结果亦无毒物,该证据与被告不履行立法定职责无关联,为此,原告所提出的主张无事实依据,本院不予认定。
    本院认定,200年11月26日在右江矿物局机关何为忠家发生重大食物中毒事件,被告接到报案后,依职权对“11,26”中毒案件进行受理,并派员展开调查取证工作,同时,对现场作了勘察,提取了食物样品送有关部门进行检验,因送检样品未能检验出毒物,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条:“公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料,应当按照管辖范围,迅速进行审理,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候,应当立案,认为没有犯罪事实,或者犯罪事实显著轻微,不需要追究刑事责任的时候,不予立案”的规定,2002年4月4日被告对“11,26”中毒事件作出不予立案的决定,该案中,被告田东县公安局自街道报案后依职权对案件进行受礼并进行现场及案件进行勘验侦查,并依程序依法律规定作出处理,实际上已履行了公安机关的法定职责,原告起诉被告不作为的事实无法律依据,其诉讼理由不成立。本院不予支持。原告认为发生死亡二人,抢救一人生还的中毒案件被告没有尽力去侦查作出处理,就属于不履行法定职责的行为的提法,没有法律依据,甚至该案是否进行重新立案侦查处理,不属《行政诉讼法》调整的范围,对于原告的重新立案侦查的主张,本院不予支持。原告于2005年2月4日申请被告对“11,26”中毒事件立案侦查或作相应解释,被告对原告的申请未作答复,原告以被告未履行法定职责为由提起诉讼,因原告的主张仍无证据事实,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一项的规定,判决如下:
    驳回原告农振光、李如凤、黄月世要求被告田东县公安局履行法定职责的诉讼请求。
    如不服本判决,可在判决出送走之日起十五日内,向本院递交上诉讼,并按对方当事人的人数递交上诉副本,上诉于百色市中级人民法院。
    
    审 判 长 林 敏
    审 判 员 阮仁学
    代理审判员 黄家才
    二00五年五月二十六日
    书 记 员 罗 锐
    
    2005年7月18日田东县人民法院向原告送达的连原告和被告都分不清的“(2005)东行初字第16号行政裁定书”
    田东县人民法院(2005)东行初字第16号行政裁定书
    原告农振光、李如凤、黄月世诉被告田东县公安局履行法定职责一案,本院于2005年5月26日作出(2005)东行初字第16号行政判决书。发现现其中有错误、遗漏字句。特此补充裁定如下:
    一、 原判决书第3页第5行“第5号份证据无异议,对原告第4号证据”现更正为“第5号证据无异议,对被告的第4号证据。”
    二、 原判定书第3页第21行“百色地区公安局华工程师廖艳萍”现更正为“百色地区公安局化验工程师廖艳萍。”
    三、 原判决书第3页第21行“(2000)百公刑技化验系第237号鉴定书” 现更正为“(2000)百公刑技化验字第237号鉴定书。”
    四、 原判定书第5页死19行“可在判决出送走之日起十五日之内” 更正为“可在判决出送达之日起十五日内”
    五、 原判定书第5页死20行“并按对方当事人的人数递交上诉副本” 现更正为“并按对方当事人的人数递交上诉状副本。”
    六、 原判决书第5页第二段后增加第三段为“本案受理费50元,其他诉讼费300元,由被告农振光、李如凤、黄月世负担。”
    
    审 判 长 林 敏
    审 判 员 阮仁学
    代理审判员 黄家才
    二00五年七月七日
    书 记 员 罗 锐
    
    原告诉田东县公安局不履行公安法定行政职责纠纷一案,不服田东县人民法院2005年5月26日“(2005)东行初字第16号”判决,于2005年7月18日向广西壮族自治区百色市中级人民法院上诉。
    2005年9月2日,田东县人民法院院长根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定请求受害人(农振光)及受害人(梁文生)亲属李如凤、梁文杰、受害人(陆学森)亲属陆学东、黄月世撤回上诉在田东县人民法院重审。至今再没有判决。
    至今,告到法院仍不能使田东县公安局对“11.26”重大中毒死残案进行立案侦查。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)

点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。